Один из трендов в разработке – это переход на микросервисную архитектуру вместо монолитной. В этой статье мы разберем, чем микросервисы лучше монолита, как перевести свой проект плавно и при этом не наплодить себе еще больших проблем. Микросервисная архитектура имеет принципиально иной подход к разработке, при которой все приложение собрано из отдельных независимых модулей, составленных из небольших объемов кода. У каждого модуля своя собственная логика и база данных, а их взаимодействие осуществляется через сеть по протоколонезависимой технологии.
Возможно, у вас не выйдет создать микросервис с первого раза, но с опытом всё получится. Если работа над микросервисом продвигается туго, его можно разбить на несколько. Например, такая архитектура может хорошо подойти для стартапов, которым необходимо быстро и с минимальными затратами проверить гипотезу.
Но, как и везде в нашей отрасли, какой бы гениальной технология не была, ей никогда не стать эталоном. В микросервисах есть ряд существенных недочетов, о которых необходимо знать. Одним из главных преимуществ данной архитектуры служит масштабируемость и гибкость. Каждый микросервис можно масштабировать независимо от других, исходя от его конкретных потребностей. Такая детализированная масштабируемость позволяет эффективно распределять ресурсы и обеспечивает оптимальную производительность, особенно при работе с меняющимися требованиями к рабочей нагрузке.
Микросервисная Vs Монолитная Архитектура: Отличия И Факторы Выбора
Для краткого и наглядного анализа давайте сравним монолитную и микросервисную архитектуру по пунктам. Также следует учитывать издержки на координацию и взаимодействие процессов. Чем больше сервисов становится, тем сложнее поддерживать их взаимодействие и согласованность данных. Получается, что для реализации эффективных процессов взаимодействия нужны дополнительные средства (например, API или очереди сообщений). К явным достоинствам монолитной архитектуры относятся производительность и эффективность. Поскольку все компоненты выполняются в рамках одного процесса, отпадает нужда в межпроцессном взаимодействии.
При этом, в сегменте СМБ понимание основных принципов и тенденций в индустрии ПО может быть крайне полезным. Это позволит CEO лучше коммуницировать с технической командой и партнерами, а также принимать обоснованные решения. Как видим, у service-based слабая эластичность, зато такой архитектурный подход лишён недостатков MSA и имеет неплохую масштабируемость и изменяемость. Основные минусы MSA — низкая производительность и сложности, которые подстерегают вас на всех уровнях. Кроме того, каждый микросервис может строиться на любых технологиях — полная свобода!
Разбираемся, Как Работают Операционные Системы
Одна база данных также означает, что изменения схемы должны координироваться между несколькими командами, что замедляет разработку. Таблица 1 содержит сравнение этих двух архитектурных стилей. В заключение по таблице можно заметить, что стиль микросервисной архитектуры становится привлекательным, когда мы работаем с большой кодовой базой. В небольших проектах технические проблемы, возникающие при использовании микросервисов, могут не окупиться. Кроме того, если команде не хватает навыков DevOps, возможно, в начале будет лучше придерживаться монолита.
Если ваш продукт значительно усложняется, появляется много нового функционала, то микросервисная архитектура поможет вам более эффективно управлять различными частями приложения. Надо, чтобы каждый можно было повторно развернуть в любое время, не влияя на остальную часть системы. Представьте, что вы обнаружили ошибку в микросервисе инвентаризации. Команда может развернуть изменение в действующей системе без необходимости консультироваться с другими группами разработчиков.
Поскольку существует больше движущихся частей, становится более вероятным, что служба выйдет из строя или возникнут другие проблемы, такие как, например, высокая задержка отклика службы. Пользователи могут не заметить, что один микросервис не работает, и может показаться, что все работает нормально. При запуске монолита в продакшене пользователи сразу заметят, что весь сервис не функционирует должным образом. Чтобы разработать хорошее приложение, компания должна привести свою структуру в соответствие со структурой архитектуры приложения. Закон Конвея гласит, что организация, проектирующая систему, создаст систему, структура которой является копией структуры организации.
Даже если организация решает все технические задачи, структура и навыки организации также должны поддерживать новую архитектуру [1]. Основная концепция архитектуры в том, чтобы разделить сложное приложение на несколько небольших автономных и управляемых компонентов. Это позволяет повысить гибкость разработки, сократить time-to-market, улучшить отказоустойчивость и облегчить поддержку приложения. Благодаря высокой гранулярности и отсутствию централизованных баз данных масштабируемость микросервисной архитектуры достигает наивысшего показателя. Дополнительные экземпляры микросервисов поднимаются легко, и при этом база нагружается запросами лишь от одного микросервиса, а не от всей системы. А ещё мы экономим деньги, потому что масштабируем только те сервисы, на которые идёт трафик.
- Только подумайте, налоговые ставки всё время меняются.
- Тестирование можно рассматривать как средство реализации всего проекта рефакторинга.
- Несмотря на многочисленные преимущества, микросервисная архитектура также имеет ряд особенностей, которые затрудняют интеграцию такого подхода.
- Хорошо спроектированная распределенная система переживет сбой одного сервиса.
- Основное внимание, конечно, будет уделено технической стороне проблем, но организациям не следует забывать о законе Конвея.
- Hystrix — это библиотека, обеспечивающая задержку и отказоустойчивость распределенных систем.
Производительность Никаких накладных расходов на связь. Стек технологий может не по ддерживат ь производительность. Возможный прирост производительности из-за микросервисная архитектура выбора технологии. Развертывание Весь монолит должен быть развернут целиком. Можно развертывать небольшими частями, только по одному сервису за раз.
Так, согласно данным Яндекса, к 2025 году от использования монолитов полностью откажутся уже около 85% компаний, хотя еще в 2020 году их доля составляла менее 30%. Сменим тему и окунемся в мир микросервисной архитектуры. Представьте себе современный город с множеством обособленных зданий, каждое из которых используется для определенной цели.